Ухвала від 13.05.2019 по справі 520/4569/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 р. Справа № 520/4569/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову, в якому позивачем зазначено ОСОБА_1 , до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України №32-19 від 20.03.2019р.;

- скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області №303 від 25.10.2018р;

- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 5 вказаної статті В позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 , в той час як позовні вимоги та їх обґрунтування стосуються ОСОБА_2 , яким зокрема і підписано позовну заяву. Крім того, докази додані до матеріалів справи, стосуються саме ОСОБА_1 , проте будь-яких обґрунтувань порушення прав, свобод, інтересів позивача, ОСОБА_1 , у позовній заяві не зазначено, як і не викладено вимог стосовно позивача.

Відтак, з позовної заяви, з урахуванням факту її підписання ОСОБА_2 , стосовно якого викладено позовні вимоги, проте позовна заява не містить його статусу у вказаній справі, неможливо встановити хто саме із цих двох осіб звернувся з вказаним адміністративним позовом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання уточненої позовної заяви із чітким визначенням складу учасників справи, чітким викладенням позовних вимог та підписаної позивачем у встановленому законом порядку, разом із доказами, що стосуються викладених у позовній заяві обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, в якому позивачем зазначено ОСОБА_1 , до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 календарних днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із чітким визначенням складу учасників справи, чітким викладенням позовних вимог та підписаної позивачем у встановленому законом порядку, разом із доказами, що стосуються викладених у позовній заяві обставин.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.

Попередній документ
81687844
Наступний документ
81687846
Інформація про рішення:
№ рішення: 81687845
№ справи: 520/4569/19
Дата рішення: 13.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2020)
Дата надходження: 30.01.2020
Предмет позову: скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОНЕЦЬ Л О
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ Л О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
Державна міграційна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Япі Янн Анженор
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИК А П
ГУЦАЛ М І