про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 травня 2019 року м. Рівне №460/602/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Жуковський О.В.,
відповідача: представник Дацюк М.В.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Захист-Сервіс"
до Управління Держпраці у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування припису,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Захист-Сервіс" до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 07.03.2019 про усунення виявлених порушень №РВ180/949/АВ/П; визнати протиправною та скасувати постанову від 28.03.2019 №РВ 180/949/000081/ТД-ФС про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019 о 09:15 год.
Ухвалою суду від 18.04.2019 підготовче засідання відкладено до 13.05.2019 до 09:15 год.
У підготовче засідання 13.05.2019 з'явилися представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ст. 65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, судом прийнято рішення про виклик у наступне судове засідання свідка - інспектора праці Управління Держпраці у Рівненській області Гуменюк Мирославу Василівну.
Водночас, судом встановлюється п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті свідка - інспектора праці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
У відповідності до вимог ст.92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "29" травня 2019 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити позивачу п'ятиденний строк для надання відповіді на відзив (з моменту проголошення ухвали суду).
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борискін С.А.