Ухвала від 13.05.2019 по справі 818/968/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 р. Справа № 818/968/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" податковий борг в сумі 11693806,08 грн., у тому числі: орендна плата з юридичних осіб - 6591081,38 грн., земельний податок з юридичних осіб - 5102724,70 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу, судова справа призначена судді Соколову В.М.

Ухвалою суду від 11.08.2016 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.08.2016 позивачем була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.08.2018 було відкрито провадження в адміністративній справі №818/968/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 15.09.2016 було зупинено провадження в адміністративній справі №818/968/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1117/16.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/968/16 усунено, ухвалою суду від 17.02.2017 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2017 об'єднано в одне провадження адміністративну справу №818/968/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу з адміністративною справою № 818/87/17 за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості. Адміністративній справі присвоєно № 818/968/16.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 16102148,75 грн. та земельного податку з юридичних осіб в сумі 6084994,16 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017 зупинено провадження у вказаній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/247/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 зупинено провадження у справі № 818/247/17 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі №818/1117/16.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 по справі № 818/247/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Проте на момент винесення вказаної ухвали, Другий апеляційний адміністративний суд не розглянув по суті справу № 818/247/17.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №818/1117/16 залишити без змін.

Другий апеляційний адміністративний суд звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з листом від 16.04.2019 та просив повідомити, чи повернулася справа №818/1117/16 до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду. Якщо так, направити до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови Сумського окружного адміністративного суду та копію постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду по справі № 818/1117/16.

На виконання вказаного запиту, листом від 03.05.2019 Сумський окружний адміністративний суд направив копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року та копію постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 19.02.2019 по справі №818/1117/16.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 27 від 11.05.2019, справа №818/968/16 розподілена головуючому судді Бондарю С.О.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Станом на 11.05.2019 відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження судді Бондаря С.О. справу за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Попередній документ
81687622
Наступний документ
81687624
Інформація про рішення:
№ рішення: 81687623
№ справи: 818/968/16
Дата рішення: 13.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
21.01.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.01.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОНДАР С О
БОНДАР С О
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області
Заступник прокурора Сумської області
Прокуратура Сумської області
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Заступник прокурора Сумської області
представник позивача:
адвокат Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
П'ЯНОВА Я В
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.