Справа № 420/2224/19
13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані з підготовкою, укладенням та наданням заявнику угод (договорів), інших дозволів на розміщення елементів вуличної торгівлі та тимчасових споруд в межах міста Одеси; заборони вчиняти дії будь-яким особам щодо укладення договорів на розміщення, установку та право користування місцями для розміщення елементів вуличної торгівлі та тимчасових споруд в межах міста Одеси - відмовлено.
10 травня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ФОП ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року (вх. №16734/19 від 10.05.2019 року).
В обґрунтування вищевказаного клопотання, позивачем зазначено, що мотивувальна частина ухвали не містить посилань на подану позивачем уточнену позовну заяву від 25 квітня 2019 року.
Дослідивши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд зазначає, що подання позивачем уточненої позовної заяви, не являлося предметом розгляду заяви про забезпечення позову, не має впливу на зміст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, можливості реалізації вказаного судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову - слід відмовити.
Керуючись ст. 254, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, в частині занесення до тексту ухвали, не змінюючи її змісту, посилань про подану уточнену позовну заяву від 25 квітня 2019 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я.В.