Ухвала від 13.05.2019 по справі 400/3088/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2019 р. № 400/3088/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондовогоринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Совєтська сільгоспхімія", вул. Велика Морська, 63/7, м. Миколаїв, 54001

простягнення штрафу в сумі 10 200 грн.,

(предмет та підстава позову) несвоєчасна сплата штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду суд повернув позовну заяву позивачу.

Позивач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.12.2018.

23.04.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу позивача задовольнив, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду скасував, а справу направив для продовження розгляду справи.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Запропонувати відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2. Позивачу - відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмові заперечення з доказами направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
81687479
Наступний документ
81687481
Інформація про рішення:
№ рішення: 81687480
№ справи: 400/3088/18
Дата рішення: 13.05.2019
Дата публікації: 14.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання ринків фінансових послуг, з них; операцій із цінними паперами