справа№1.380.2019.002172
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
13 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.01.2019 року №0000231406, №0000241406, №0000251406, №0000061308, №0000011308, №0000051308.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
10 травня 2019 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучив платіжне доручення № 6388 від 10.05.2019 року.
Як встановлено судом, позивач сплатив судовий збір в сумі 17 289 грн., проте, судом, в ухвалі від 02 травня 2019 року було зобов'язано позивача сплатити судовий збір у розмірі 19 210 грн.
Посилання позивача на те, що ним сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. по справі № 1.380.2019.0001933 (суддя Лунь З.І.) суд не буре до уваги, враховуючи наступне. Як встановлено судом з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою від 22 квітня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачеві. Одночасно з поверненням позовної заяви позивачу повернуто сплачений судовий збір в сумі 1921грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №6158 від 17.04.2019.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1921 грн. та надати суду оригінал документа про сплату такого.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вище зазначеного, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 02 травня 2019 року, для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 02 травня 2019 року у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна