Справа №22ц-3494/2006
Категорія З
Головуючий в 1 інстанції: Юрченко С.О.
Доповідач: Запорожець М.П.
11 грудня 2006 року м. Луганськ
Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Запорожця М.П.,
членів суду: Тріфанова О.М., Гаврилюка В.К.,
при секретарі Божковій Н. С.,
розглянувши у
відкритому судовому
засіданні справу за
позовом Сватівської міжрайонної державної
податкової інспекції Луганської області про визнання права власності на майно
за апеляційною скаргою Сватівської міжрайонної державної
податкової інспекції Луганської області на ухвалу судді Сватівського районного суду Луганської області від 4 жовтня 2006 року
за участю представника позивача
Колєснікової І.О.,
встановила:
При прийнятті позовної заяви Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про визнання права власності на майно суддею Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. допущено порушення вимог процесуального законодавства.
Так ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 4 жовтня 2006 року позовну заяву Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області (далі ДПІ) повернуто позивачу для подання належному суду.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви ДПІ, місцевий суд виходив із того, що сторонами у справі є юридичні особи, а тому, на думку суду, справа підсудна господарському суду.
Однак до компетенцією місцевого загального суду не ходить вирішення питань про підвідомчість спорів господарським судам.
Крім того, визначені Главою 1 Розділу III ЦПК питання підсудності, на яке послався суддя місцевого суду, стосується повноважень судів загальної юрисдикції ' розглядати підвідомчі їм справи в залежності від предмету спору, місцезнаходження та суб'єктного складу сторін та ін.
Наведені порушення стали причиною безпідставної відмови у прийнятті позову, що потягло за собою обмеження прав та законних інтересів держави.
Апеляційний суд вважає, що це стало можливим через низький професійний рівень судді Юрченко C.O., його несумлінне ставлення до виконання своїх обов'язків.
З метою недопущення в подальшому аналогічних порушень закону суд вважає за необхідне виявлені порушення процесуального закону суддею Юрченко С.О. довести до відома Ради суддів Луганської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 313, 320 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Звернути увагу Ради суддів Луганської області на допущені суддею Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. порушення процесуальних норм при прийнятті позову Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про визнання права власності на майно.