Справа№751/2216/19
Провадження №2-с/751/24/19
13 травня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
Встановив:
18.04.19. Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
11.05.19. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати повністю судовий наказ від 18 квітня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2016 року по 31.01.2019 року, за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.01.2019 року, 3% річних за опалення, 3% річних за послуги з постачання гарячої води.
В обґрунтування заяви вказують, що вимоги стягувача про стягнення з них зазначеної заборгованості є повністю необґрунтованими, оскільки заборгованість зазначена за межами строків позовної заяви, крім того судовим наказом стягнута сума заборгованості з 01 березня 2019 року, проте, з розрахунку вбачається, що до суми заборгованості включені нарахування і до 01.03.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки заява подана у визначені ЦПК України строки, вимоги боржників та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржники можуть більш повно реалізувати свої права як відповідачі, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Судовий наказ від 18 квітня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/2216/19, провадження № 2-н/751/354/19 за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.
Роз'яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Косач