Справа № 737/261/19
Провадження № 2/737/149/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.05.19 смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., без участі осіб, які беруть участь у справі, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Завалієва В.В., про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Завалієва В.В., про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.
Однак, на час проведення підготовчого судового засідання з Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі.
Таким чином, у суду виникла необхідність у витребуванні спадкової справи з іншої установи.
Оскільки відповідач визнав позов, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 09 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , справа № 231/2013.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Лібстер