Справа № 11 - 4 - 1834 2007 рік
УХВАЛА Іменем України
14 травня 2007 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Фоменка О.В.
суддів - Васильєва О.П., Калашникова В.М.
з участю прокурора - Гайворонського P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора Ворошиловського району міста Донецька на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 квітня 2007 року,
встановила:
Постановою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 квітня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ворошиловського району міста Донецька від 01 серпня 2006 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном КП « Управління міжрегіонального промислового розвитку" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задоволено та відмовлено в порушенні кримінальної справи за цим фактом.
Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції вказав, що прокурором при порушенні справи були порушені вимоги ст. 95 КПК України, тобто поводи для порушення кримінальної справи отримані незаконно.
Прокурор в своїй апеляції просить постанову суду від 10 квітня 2007 року скасувати, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість, провадження по справі закрити.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
На думку колегії суддів, порушення вимог ст. 95 КПК України, на які вказав суд в своїй постанові не є такими, що безумовно ведуть до скасування постанови про порушення кримінальної справи.
Кримінальна справа була порушена на підставі повідомлення посадової особи -директора КП «УМПР" - яка, відповідно до ч. 3 ст. 95 КПК України, викладені в письмовій формі.
Крім того, постанова суду не відповідає вимогам ст. 236-6 КПК України, оскільки суд, відмовивши в порушенні кримінальної справи, не скасував постанову про порушення цієї ж справи.
Таким чином, постанова суду не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора Ворошиловського району міста Донецька задовольнити частково.
Постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька області від 10 квітня 2007 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Ворошиловського району міста Донецька від 01 серпня 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.