21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"13" липня 2007 р. Справа № 15/267-07
за позовом: Прокурора м. Вінниці ( м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в особі Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Вінниця, АДРЕСА_1)
третя особа: Вінницьке міське управління земельних ресурсів (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Головуючий суддя Курко О.П.
При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.
Представники :
позивача : Журавський О.А., за дорученням
відповідача : ОСОБА_1.
третя особа: Миронишин Ф.Т., за дорученням
прокуратури: Мельниченко В.М.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.06.2007р. порушено провадження у справі № 15/267-07 за позовною заявою № 08/2-07 від 10.05.07р. прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первинний стан.
В ході судового засідання встановлено, що відповідачем разом з відзивом на позовну заяву надано копію ухвали господарського суду Вінницької області від 23.05.2007р. по справі № 14/6-07/02-2, відповідно до якої в прийнятті позовної заяви № 08/2-07 від 10.05.2007р. прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради до ПП ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первинний стан господарським судом відмовлено відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України. Підставами прийняття такого рішення по справі № 14/6-07/02-2 були міркування судді про те, що:
- на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України;
- прокурором не вірно визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, оскільки на думку суду управління комунальною власністю відноситься до компетенції місцевого самоврядування і Вінницька міська рада у спірних правовідносинах не здійснює повноваження органу державної виконавчої влади;
- в порушення ст. 54 ГПК України в позовній заяві відсутні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Виходячи з загальних вимог ст. 62 ГПК України відмова у прийнятті позовної заяви виключає можливість повторного звернення у господарський суд з даного спору.
Згідно п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
В зв'язку з тим, що по спору, який виник між тими ж сторонами, відносно того ж предмету - повернення самовільно зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_2 у ЦПКіВ ім. Горького в м. Вінниці, та з тих же підстав є рішення господарського суду, яке набрало законної сили, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, 86 ГПК України, -
Провадження у справі № 15/267-07 припинити.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та прокурору.
Суддя Курко О.П.