Чернігівської області
14000,м.Чернігів, пр. Миру, 20 ===================================================================
12 липня 2007р. справа №4/83 б/32/11/2
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м.Чернігові
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Постачальник»
про визнання банкрутом
Суддя Тимченко М.Г.
Представники:
Від боржника: ОСОБА_1 -голова правління
Від ДВС: ОСОБА_2. -гол.державний виконавець ДВС Новозаводського району
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушене 22.08.02р.
Ухвалою від 14.01.03р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а постановою від 18.03.03р. відкрите акціонерне товариство “Постачальник» визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура з покладанням обов»язків ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою від 05.05.05р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а провадження у справі припинено. Оскільки майна банкрута вистачило для повного задоволення вимог кредиторів, відкрите акціонерне товариство “Постачальник» було визнане вільним від боргів та продовжена його підприємницька діяльність. Цією ж ухвалою зобов»язано ліквідатора виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення в установленому порядку.
У зв»язку з тим, що спостережною радою відкритого акціонерного товариства “Постачальник» прийнято рішення про призначення голови правління, ухвалою від 23.11.06р. припинені повноваження керівника (органів управління) ВАТ “Постачальник», покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_3., якого зобов»язано в термін до 01.12.06р. передати голові правління відкритого акціонерного товариства “Постачальник» майнові активи, що залишилися, а також печатки, штампи та бухгалтерсько-фінансову документацію, в тому числі і напрацьовану в ліквідаційній процедурі.
Зазначена ухвала відкритим акціонерним товариством “Постачальник» була передана для виконання ДВС у Новозаводському районі м.Чернігова.
Постановою державної виконавчої служби у Новозаводському районі м.Чернігова від 25.01.07р. відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 23.11.06р.
Відкритим акціонерним товариством “Постачальник» подано скаргу на дії ДВС.
Розглянувши скаргу та надані державною виконавчою службою у Новозаводському районі м.Чернігова пояснення на скаргу, а також заслухавши у судувому засіданні представників ВАТ “Постачальник» та ДВС, господарським судом встановлено:
Заступником начальника державної виконавчої служби у Новозаводському районі м.Чернігова відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 23.11.06р., прийнятої у справі № 4/83б/32/11/2 на тій підставі, що ухвала не містить обов»язкових вимог до виконавчого документу, передбачених ст.19 Закону України “Про виконавче провадження», а саме відсутність повного ім»я (прізвище, ім»я та по батькові ліквідатора та голови правління ВАТ “Постачальник»).
Господарський суд вважає, що ухвала суду від 23.11.06р. відповідає вимогам, визначеним ст.86 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність повного ім»я та по батькові бувшого ліквідатора ОСОБА_3. не є перешкодою для примусового виконання, оскільки у додатковій ухвалі від 05.01.07р. зазначена адреса ОСОБА_3.
Прізвище, ім»я та по батькові голови правління ВАТ “Постачальник» не може бути зазначене в ухвалі, оскільки у даних відносинах він виступає не як фізична особа, а є представником юридичної особи і може, згідно з діючим законодавством, уповноважити іншу особу на виконання певних дій, зокрема і на виконання зазначеної вище ухвали.
Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що скарга ВАТ “Постачальник» на дії ДВС у Новозаводському районі м.Чернігова є обгрунтованою.
Разом з тим господарський суд вважає за необхідне роз»яснити ДВС у Новозаводскому районі, що повне ім»я ОСОБА_3. є ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 89, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Скаргу ВАТ “Постачальник» на дії ДВС у Новозаводському районі м.Чернігова задовольнити.
2.Визнати недійсною постанову заступника начальника державної виконавчої служби Новозаводського району м.Чернігова від 25.01.07р. про відмову у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 23.11.06р., прийнятої у справі № 4/83б/32/11/2.
3.Зобов»язати державну виконавчу службу Новозаводського району м.Чернігова прийняти до виконання ухвалу господарського суду від 23.11.06р. та додаткову ухвалу від 05.01.07р., які прийняті у справі № 4/83б/32/11/2.
4.Роз»яснити державній виконавчій службі Новозаводського району м.Чернігова, що повне ім»я ОСОБА_3. є ОСОБА_3.
Суддя М.Г.Тимченко