Ухвала від 08.05.2019 по справі 207/1695/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1178/19 Справа № 207/1695/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що згідно автоматизованої системи документообігу Д-3 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого по справі - ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.04.2019 року № 1281/1дп/15-19 до судді ОСОБА_10 застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на шість місяців, відсторонення від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов'язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів.

Станом на 08.05.2019 року у районному суді працює сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У судді ОСОБА_14 з 18.10.2018 року закінчився п'ятирічний термін повноважень судді.

Суддями ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , були розглянуті клопотання слідчих.

У зв'язку з викладеним, голова суду просить вирішити питання про передачу даного провадження на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв'язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 , - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , 1991 року народження, ОСОБА_7 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 1988 року народження, обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України, направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3