Постанова від 06.05.2019 по справі 753/24733/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24733/18

провадження № 3/753/2967/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого автомеханіком у ТОВ «Імпульс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.11.2018 р., о 13 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, таємно викрав з полиці магазину товар (натуральну каву розчинну «Якобс Монарх») на загальну суму 141 грн. 70 коп., вчинивши своїми діями дрібну крадіжку майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, 06.05.2019 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, проте з'явилась особа, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 за адресою, яка у протоколі вказана як адреса його проживання, не проживає та ніколи не проживав.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення містить недостовірні дані щодо адреси проживання ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 КУпАП, відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте в матеріалах справи будь - які відомості про те, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - відсутні.

Вказані недоліки та невідповідності позбавляють можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити для дооформлення до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя