Справа № 761/18102/19
Провадження № 3/761/4134/2019
06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Орслана», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 264 від 24.04.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб за січень 2019: граничний термін сплати 02.03.2019, фактично сплачено 04.03.2019, за лютий 2019: граничний термін сплати 30.03.2019, фактично сплачено 01.04.2019, внаслідок порушення п. 287.3 ст 287 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання.
У даному про протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності щодо обставин скоєння правопорушення, відсутні її підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про роз'яснення такій особі її прав та обов'язків.
Крім того, у протоколі відсутні відомості щодо вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.
Керуючись ст. 163-2, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, направити до ГУ ДФС у Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кіпчарський