29 травня 2007року м. Одеса
Суддя колегії суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П.
розглянувши касаційну скаргу садово-городнього товариства "Кооператор" на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства "Кооператор" про визнання рішення загальних зборів садово-городнього товариства "Кооператор" від 28 травня 2006року недійсним, -
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2006року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Суд зобов'язав СГТ "Кооператор" підключити воду та електроенергію на дачу за адресою - селище Кременне м. Запоріжжя.
СГТ "Кооператор" звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2006року апеляційна скарга СГТ "Кооператор" на ухвалу суду першої інстанції була залишена без розгляду відповідно вимог ч.З ст.294 ЦПК України у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Однак, апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 липня 2006року, та звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 18 вересня 2006року та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до п.2 ч.З ст.328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що справа апеляційним судом не переглядалася.
Таким чином, правові підстави для відкриття касаційного провадження у називаній справі відсутні.
Скаржник (СГТ "Кооператор" ) не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 липня 2006року.
Керуючись п.2 ч.З та ч.5 ст.328 ЦПК України
ухвалила:
Відмовити садово-городньому товариству "Кооператор" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області
Справа № 33ц-455/2007
Категорія ЦП: 6-у
Головуючий у першій інстанції суддя Беклеміщев О.В.
Суддя доповідач Сидоренко І.П.
від 18 вересня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства "Кооператор" про визнання рішення загальних зборів садово-городнього товариства "Кооператор" від 28 травня 2006року недійсним.
Копію ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Гунявому Івану Петровичу - представнику садово-городнього товариства "Кооператор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя