Справа № 22а-бб8 Головуючий в 1 інстанції
Званчук В.М.
Категорія 39 Доповідач Колісниченко А.Г.
14 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого Колісниченка А.Г.
суддів Капітан І.А.,
Цуканової І.В.,
при секретарі Літвіновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.09.2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1. З УМВС України в Херсонській області на користь позивача стягнуто 22 405,45 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
УМВС України в Херсонській області, у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить її скасувати, а провадження у справі закрити.
Представники апелянта, у судовому засіданні, на задоволенні апеляційної скарги наполягали, посилаючись на те, що судом було допущено порушення процесуального права, яке тягне скасування рішення суду.
ОСОБА_1., у судовому засіданні, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважаючи постанову суду законною та обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
2
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки, вимоги про вирішення публічно-правового спору вирішені судами були раніше, про що ухвалені відповідні рішення, то вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов'язаної із діями суб'єкта владних повноважень не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, в разі, коли її не належить; розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Зважаючи на це, постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.
Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.1, 195, 198, 203, 205, 206, КАС України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області задовольнити.
Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.09.2006 року - скасувати.
Провадження у справі - закрити, роз'яснивши позивачу його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного дня вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого .Адміністративного Суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.