м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про повернення апеляційної скарги
17.07.2007 року Справа № 7/193
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Парамонової Т.Ф.
суддів : Баннової Т.М.
Зуєвич А.М.
розглянувши
апеляційну скаргу ТОВ «Милен», м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 02.07.07
у справі № 7/193 (суддя Воронько В.Д.)
за позовом ТОВ «Милен», м. Луганськ
до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «ВААЛ», м. Луганськ
про стягнення 61 918 грн. 80 коп.
за зустрічним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «ВААЛ», м. Луганськ
до ТОВ «Милен», м. Луганськ
про визнання угод недійсними
ТОВ «Милен» звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.07.07 у справі № 7/193.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993. Підпунктом «г» пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зазначено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, у справі № 7/193 було заявлено первісний позов з майновою вимогою стягнення боргу у сумі 61 918 грн. 80 коп. та зустрічний позов з немайновою вимогою визнати недійсними договір оренди та договір приймання-передачі.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» від 04.03.98 № 02-5/78 державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заявах майнового і немайнового характеру.
Рішенням господарського суду у задоволенні первісного позову відмовлено, судові витрати покладені на його заявника. Зустрічний позов задоволено, визнано недійсними договір оренди та договір приймання-передачі, стягнуто з ТОВ «Милен» судові витрати у розмірі 203 грн.
В апеляційній скарзі скаржник просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Милен» та відмовити у зустрічному позові.
Таким чином, державне мито за подання апеляційної скарги повинно справлятися виходячи з її вимог.
Отже, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачене державне мито у сумі 309 грн. 60 коп. в частині оскарження рішення щодо відмови у задоволенні первісного позову та 42 грн. 50 коп. в частині оскарження рішення щодо задоволення зустрічного позову.
До апеляційної скарги ТОВ «Милен» додана квитанція № 39817 від 10.07.07 про сплату державного мита у розмірі 309 грн. 60 коп., чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Луганську № 136 від 05.02.07 рахунком зарахування державного мита за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду є рахунок 31118095700006.
Як вбачається з квитанції № 39817 від 10.07.07 державне мито зараховано на рахунок 31412537500006.
Тобто скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі зазначеної норми апеляційна скарга ТОВ «Милен» не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з наведених вище підстав.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 45, 46, 94, пунктом 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
Апеляційну скаргу ТОВ «Милен» на рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2007 у справі № 7/193 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: (тільки скаржнику) - апеляційна скарга від 11.07.07 № 72 на шести аркушах, фіскальний чек № 5760 від 12.07.07, квитанція № 39817 від 10.07.07 про сплату державного мита, усього на 8 аркушах.
Після усунення обставин, зазначених в даній ухвалі, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Головуючий суддя Т.Ф Парамонова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя А.М. Зуєвич