Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"18" липня 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Фоміна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2298 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.07 у справі № 37/337-07
за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", м. Харків
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
встановила:
Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" звільнити самовільно зайняту кіоском земельну ділянку площею 6 кв.м. по вул. Л.Свободи, 50-А у м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути позивачу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2006 р. у справі № 37/337-07 (Хотенець П.В.) позов задоволено. Зобов"язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. по вул. Л.Свободи, 50-А у м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути позивачу.
Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк, оскільки через неотримання ухвали про порушення провадження у справі не був повідомлений належним чином про дату судового засідання.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 53 Господарського процесуального кодексу України трьохмісячного строку, в межах якого можливе поновлення пропущеного десятиденного строку апеляційного оскарження, який встановлено статтею 93 цього Кодексу, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання та у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 50, 51, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. У задоволенні клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відмовити.
2. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути апеляційну скаргу .
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.:
1. Клопотання - на 2 аркушах.
2. апеляційна скарга -на 3 аркушах
3. платіжне доручення № 12 від 25.06.2007 р. - на 1 аркуші
4. поштова квитанція від 04.07.2007 р. № 2936
5. поштова квитанція від 04.07.2007 р. № 2937
Головуючий суддя (підпис) Слюсарева Л.В.
Суддя (підпис) Білоконь Н.Д.
Суддя (підпис) Фоміна В.О.