20 липня 2007 р. Справа № 14/170
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1171,34грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №150/9/10
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 1171,34грн.по єдиному податку на підприємницьку діяльність.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/170 від 09.07.2007р. та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом на адресу - АДРЕСА_1, зазначену позивачем у позовній заяві та яка зазначена у листі №92/01-11 від 05.07.2007р. відділу реєстарції СПД виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Матеріалами справи підтверджується факт узгодження ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 1171,34грн.по єдиному податку на підприємницьку діяльність, у відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом надсилались ПП ОСОБА_1 податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується розрахунком ДПІ у м. Ужгороді заборгованості ПП ОСОБА_1 станом на 05.07.2007р. та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність " станом на 05.07.2007р.
Таким чином, за ПП ОСОБА_1перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі 1171,34грн.по єдиному податку на підприємницьку діяльність, яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26059053904117/980 в Закарпатському РУ Приватбанку, м. Ужгород, МФО 312378/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1171,34грн.по єдиному податку на підприємницьку діяльність.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя В.І. Карпинець