"24" липня 2007 р.
Справа № 6-15/221-06-6119
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лавренюк О.Т.
суддів: Савицького Я.Ф., Андрєєвої Е.І.
при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.
за участю представників сторін:
від позивача: Мицько Р.М., дов. № 346/10 від 29.12.2006 р.
від відповідача: Ельчибекян І.М., дов. № 21/17-1 від 02.01.2007 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», м. Одеса (далі по тексту - ВАТ «Одесагаз»)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2007 р.
по справі № 6-15/221-06-6119
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України» (далі по тексту - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»)
до ВАТ «Одесагаз» м. Одеса
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газінвест», м. Київ, (далі по тексту - ТОВ «Компанія «Газінвест»)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «УкрСпецБудСервіс», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Компанія «УкрСпецБудСервіс»)
про стягнення 2 558 012,42 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2007 р. по справі № 6-15/221-06-6119 (суддя Демешин О.А.) провадження у вказаній справі зупинено до розгляду справи № 6/327 господарським судом м. Києва.
Ухвала суду вмотивована тим, що справа № 6/327 пов'язана зі справою № 6-15/221-06-6119, яка не може бути розглянута по суті до вирішення питання по справі № 6/327.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд допустив порушення процесуального законодавства.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, вказуючи що судом першої інстанції ухвала про зупинення провадження по справі прийнята у відповідності до вимог законодавства.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія судів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом, заслухавши представників сторін, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача -відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» про стягнення 2 558 012,42 грн. - боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.12.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/03-3286-ТЕ-23, 15.04.2004 р. та 18.05.2004 р. були укладені додаткові угоди, на умовах яких в 2004 році відповідачу було поставлено природний газ, за який відповідач в повному обсязі не розрахувався.
Відповідач позов не визнав вказуючи, що 29.10.2004 р. за № 14/04-1107 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було укладено договір доручення, 15.11.2004 р. додаткова угода № 1. На підставі вказаного договору та додаткової угоди ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» доручила третій особі - ТОВ «Компанія Газінвест» провести роботу з ВАТ «Одесагаз» по погашенню боргу в розмірі 1 000 000,00 грн. На підставі договору поручительства відповідач сплатив 1000 000,00 грн. ТОВ «УкрСпецБудСервіс», тобто виконав свої зобов'язання і подав зустрічний позов про стягнення безпідставно одержаний грошей.
Зустрічний позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не визнала.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2007 р. до предмету доказування в даній справі належить встановлення переліку тих юридичних дій, які мав вчинити повірений відповідно до умов договору або виданій на підставі договору довіреності, а також чи були ці дії реальними та законними.
16.05.2007 р. господарським судом м. Києва винесена ухвала про порушення провадження у справі за позовом ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «Компанія «Газінвест», ТОВ «Компанія УкрСпецБудСервіс» про визнання недійсним договору поруки, на який посилається відповідач.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 6-15/221-06-6119 до розгляду по суті у господарському суді м. Києва справи № 6/327.
Посилання відповідача на порушення вимог ст. 79 ГПК України спростовуються вищевикладеним і додаткового правового аналізу не потребують.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу правильного застосував норми процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2007 р. по справі № 6-15/221-06-6119 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Е.І Андрєєва
Суддя Я.Ф Савицький