Cправа № 563/504/19
08.05.2019 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Турович М.І.
за участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 на першій сторінці невірно вказано його по батькові, а саме " ОСОБА_1 ", тоді як він " ОСОБА_1 "; у військовому квитку серії НОМЕР_2 - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 "; диплом про освіту НОМЕР_3 виданий на ім'я " ОСОБА_1 "; архівна довідка №297 від 09.04.2019 року видана на ім'я " ОСОБА_1 (1985, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 2001) ОСОБА_1 (1986, 1987, 1988) ОСОБА_1 (1989), ОСОБА_1 (1998, 1999)(таб.№1070) "; архівна довідка №298 від 09.04.2019 року видана на ім'я " ОСОБА_1 (1989) ОСОБА_1 (1990, 1991, 1992, 1993)(таб.№1070) ". Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.
А тому, просить суд, встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , диплом про освіту НОМЕР_3 від 23.04.1985 р., архівна довідка видана об'єднаним Трудовим архівом Корецького району № 297 від 09.04.2019 р. та архівна довідка видана об'єднаним Трудовим архівом Корецького району № 298 від 09.04.2019 р. належать йому - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у СВК "Шевченка" с.Самостріли Корецького району і йому належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом, трудова книжка та диплом про освіту. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм не відомо.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 21 березня 2001 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 липня 1985 року заявнику було видано трудову книжку НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 ". Із записів трудової книжки видно, що заявник в 1985 році був прийнятий на роботу у колгосп "Ім.Шевченка", а у 2001 році був звільнений.
В архівній довідці №297 від 09 квітня 2019 року зазначено, що " ОСОБА_1 (1985, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 2001) ОСОБА_1 (1986, 1987, 1988) ОСОБА_1 (1989), ОСОБА_1 (1998, 1999)(таб.№1070)", дійсно працював у СВК "Шеченка" с.Самостріли Корецького району Рівненської області і вказано кількість людино-днів за 1988-2001 роки.
В архівній довідці №298 від 09 квітня 2019 року зазначено, що " ОСОБА_1 (1989) ОСОБА_1 (1990, 1991, 1992, 1993)(таб.№1070) ", дійсно працював у СВК "Шеченка" с.Самостріли Корецького району Рівненської області і вказано його заробітну плату за 1989-1993 роки.
Тобто періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , диплом про освіту НОМЕР_3 від 23.04.1985 р., архівні довідки, видані об'єднаним Трудовим архівом Корецького району № 297 та №298 від 09.04.2019 р.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Заяву задоволити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспортні дані: НОМЕР_4 виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 21.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , диплома про освіту НОМЕР_3 від 23.04.1985 р., архівної довідки виданої об'єднаним Трудовим архівом Корецького району № 297 від 09.04.2019 р., архівної довідки виданої об'єднаним Трудовим архівом Корецького району № 298 від 09.04.2019 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.05.2019 року.
Суддя