Постанова
Іменем України
16 липня 2007 року
Справа № 2-2/2310-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопанич Г.К.,
суддів Гонтаря В.І.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
позивача: Андрушка М. І., довіреність № 2316 від 25.06.07; Зонтова А. І., довіреність № 68 від 09.01.07;
відповідача: Тимошенка М. О., довіреність № 8/94 від 19.02.07;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Керчгаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 05.04.2007 у справі № 2-2/2310-2007,
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42-а, м.Сімферополь, 95001)
в особі структурного підрозділу - Феодосійського управління по експлуатації газового господарства (вул. Федько, 16, м. Феодосія, 98100)
до відкритого акціонерного товариства "Керчгаз" (вул. Чкалова, 151, м.Керч, 98300)
про спонукання до укладення договору
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 05.04.2007 у справі № 2-2/2310-2007 задоволено позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі структурного підрозділу - Феодосійського управління по експлуатації газового господарства до відкритого акціонерного товариства "Керчгаз" про спонукання до укладення договору. Відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" зобов'язано укласти з позивачем договір на транспортування природного газу від 01.11.2006 № 150-ТГ.
Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач вважає рішення таким, що відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
У зв'язку з відрядженням судді Щепанської О.А. та зайнятістю у іншому судовому процесі судді Гонтаря В.І. 25.06.2007 за розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду Т.С. Видашенко у складі судової колегії була проведена заміна суддів Щепанської О.А. та Гонтаря В.І. на суддів Горошко Н.П. та Гоголя Ю.М.
У судовому засіданні 25.06.2007 оголошено перерву до 16.07.2007.
У зв'язку з відпусткою судді Горошко Н.П. 16.07.2007 за розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду В.В. Сотула у складі судової колегії була проведена заміна судді Горошко Н.П. на суддю Гонтаря В.І.
За клопотанням представників сторін судочинство здійснювалось російською мовою.
Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
У січні 2007 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі структурного підрозділу - Феодосійського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Керчгаз", просило зобов'язати відповідача укласти договір на транспортування природного газу від 01.11.2006 № 150-ТГ.
Позовні вимоги мотивовані посиланням на постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України № 859 від 30.09.2005 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу» та статтю 181 Господарського кодексу України.
Відповідач, заперечуючи проти позову, вважає його безпідставним (а.с. 26).
Звернувшись з зустрічною позовною заявою, відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" просило визнати недійсними умови господарських зобов'язань, передбачені пунктами 5.1, 5.4., 7.1 договору № 14/1375 від 03.11.2003, укладеного між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" про передачу в оренду газопроводу високого тиску, що проходить від котельні «Східна" с.м.т. Леніне до котельні населеного пункту Щолкіне довжиною 17222м, визнати недійсними умови господарських зобов'язань передбачені пунктами 5.1., 5.4., 7.1. договору 14/1177/04 від 01.9.2004, укладеного між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" про передачу в оренду газопроводу до Камиш-Бурунської ТЕЦ м. Керчі, у тому числі ПГРК-100-2Н-02, ПГРК-502В, довжиною 8766м, визнати недійсним договір № 14/1375 від 03.11.2003, укладений між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" , визнати недійсним договір № 14/1177/04 від 01.9.2004, укладений між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", припинити дії відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" шляхом заборони експлуатації газопроводу, яким постачається природній газ від котельні «Східна" с.м.т. Леніне до котельні населеного пункту Щолкіне довжиною 17222 м, припинити дії відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" шляхом заборони експлуатації газопроводу, яким постачається природний газ на Камиш-Бурунську ТЕЦ довжиною 8766м.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява була повернута позивачеві.
Оскаржуване рішення мотивоване посиланням на загальний порядок укладання господарських договорів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.
Згідно з пунктом 6 статті 179 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про трубопровідний транспорт» взаємовідносини суб'єктів, яким передано в управління об'єкти трубопровідного транспорту, лінії електропередач, зв'язку, залізниці, автомобільні дороги та інші комунікації, що проходять в одному технічному коридорі або перетинаються, здійснюються на основі договорів, якими передбачаються права і обов'язки сторін щодо проведення спільних заходів, спрямованих на підвищення надійності експлуатації споруд та об'єктів трубопровідного транспорту.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України" укладені договори оренди газопроводів та споруд на них від 03.11.2003 за № 14/1375, від 01.9.2004 № 14/1177/04, підписані акти приймання-передачі, за якими позивачеві на умовах оренди передані в платне користування газопровід високого тиску Д=273, Р=0,6 МПа від котельні «Восточная" с.м.т. Леніне до котельні с. Щолкіне Ленінського р-ну Автономної Республіки Крим у комплекті з газорозподільним пунктом контейнерного типу ПГРК 50/50, підвідний газопровід до Камиш-Бурунської ТЕЦ АР Крим у тому числі ПГРК-100-2Н-02, ПГРК- 502В.
Наявність у позивача ліцензій на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом - серія ПГ, № 318 від 29.03.2000 та на право здійснення підприємницької діяльності з транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами - серія ТР № 17 від 29.03.2000 також підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована.
Оскільки пропозиція позивача про укладення відповідного договору та безпосередньо договір на транспортування природного газу від 01.11.2006 № 150ТГ, надіслана відповідачу 29.11.2006, залишена останнім без задоволення, суд першої інстанції обґрунтовано зобов'язав відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" встановити договірні відносини з позивачем.
Не можуть бути прийняті до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, що договір оренди газопроводу на Камиш-Бурунську ТЕЦ та постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України щодо цього є завідомо незаконними та не можуть служити доказами на користь правової позиції позивача, оскільки зазначені акти у встановленому порядку недійсними не визнані та не скасовані, а підстав для застосування статті 83 Господарського процесуального кодексу України колегія не вбачає.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Керчгаз" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2007 у справі № 2-2/2310-2007 залишити без змін.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді В.І. Гонтар
Ю.М. Гоголь