Справа № 373/738/19
про залишення позовної заяви без руху
10 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 вересня 2012 року виконкомом Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №02.
Вивчивши дану заяву та додані до неї в якості доказів документи, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що справа про розірвання шлюбу може розглядатися за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Місцем реєстрації проживання відповідача є м . Сімферополь, АР Крим .
Відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність цивільних справ місцевих судів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополь, передбачена місцевим судом міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва (зараз - Київським апеляційним судом).
В позові зазначено, що сторони проживають в м. Переяслав-Хмельницький та узгодили, щоб справа розглядалася в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.
Проте, жодних доказів щодо цих обставин, в порушення вимог ст.83 ЦПК України, позивачем не надано.
Для вирішення питання про відкриття провадження чи передачі справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, суду слід переконатися в тому, що відповідач дійсно проживає на території м. Переяслав-Хмельницький чи на території АР Крим, а також наявності згоди подружжя, відповідно до ст.28 ЦПК України, на розгляд справи за місцем реєстрації та проживання позивача.
Надана позивачем довідка із ЦНАП свідчить лише про реєстрацію його місця проживання та склад сім'ї згідно його паспорта і не вказує на факт проживання відповідача в м. Переяслав-Хмельницький.
Згода на розгляд справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді взагалі не підтверджена належними та допустимими доказами.
Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .
Суддя: О. І. Рева