Справа № 373/376/19
08 травня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань: Хоменко Н.І.
представника заявника ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в по АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 березня 1987 року по 10 серпня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.
10 серпня 1992 року шлюб між ними було розірвано, але з 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вели спільне господарство та проживали разом по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,6100 га.
Після його смерті заявник звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та в зв'язку з тим, що вона не подала належних документів, які підтверджують її право на спадкування. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи - Студениківської сільської ради в судове засідання не з'явивяь, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.
З'ясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
З 08 березня 1987 року по 10 серпня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.
З 2000 року до дня смерті ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ради Київської області за № 303 від 22 вересня 2016 року.
Дочка позивача та спадкодавця ОСОБА_3 -ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Інший спадкоємців судом не встановлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей 14 квітня 2010 року за № 8 зроблено відповідний запис виконкомом Козлівської сільсьої ради Переяслав-Хмельницького району Київській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 проживав разом із колишньою дружиною - заявником по справі ОСОБА_2 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки виконкому Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 22 вересня 2016 року за № 303.
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви листом № 225/01-16 від 07 лютого 2019 року, в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та в зв'язку з тим, що вона не подала належних документів, які підтверджують її право на спадкування.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що з 2000 року заявник разом із ОСОБА_8 та дочкою, яка пізніше загинула, проживали в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області однією сім'єю та вели спільне господарство. Даний факт вони підтверджують як сусіди заявниці та її покійного чоловіка.
ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 .
За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, ?
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 10.05.2019.
Суддя О. І. Рева