Ухвала від 10.04.2019 по справі 334/2330/19

Дата документу 10.04.2019

Справа № 334/2330/19

Провадження № 1-кп/334/568/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід та заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017080080005384 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т АН О В И В:

02 квітня 2019 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080080005384 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 дане кримінальне провадження згідно до ст.35 КПК України розподілене колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні від головуючого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор заявив про відвід судді ОСОБА_1 з тих самих підстав.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080080005384 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості до ЄРДР за №12017080050005384 внесені 13.12.2017.

Встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 розглядалася скарга ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» від 25.10.2017 про вчинення злочину колишнім керівником ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» ОСОБА_6 та посадовими особами ТОВ «Будівельний майданчик». Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 18.12.2017 провадження за скаргою було закрито, оскільки в ході судового розгляду цієї скарги бездіяльність була припинена і органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №12017080050005384 від 13.12.2017, обвинувальний акт у якому наразі надійшов в провадження судді ОСОБА_1 для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні №12017080050005384 від 13.12.2017 під час досудового розслідування і повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід та заява прокурора про відвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід та заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017080080005384 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Справу 1кп/334/568/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення члена колегії суддів в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-50 год. 11.04.2019.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2