10.05.2019 Єдиний унікальний № 371/489/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 травня 2019 року м. Миронівка
ЄУН 371/489/19
Провадження №2/371/428/19
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : квартира АДРЕСА_1 ) звернувся до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362556, місцезнаходження : будинок під номером 23 по вулиці Незалежності села Карапиші Миронівського району Київської області), Миронівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 23579267, місцезнаходження : будинок під номером 58 по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, місцезнаходження : будинок під номером 3/14 по вулиці Серпова міста Києва), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(код ЄДРПОУ 31320656, місцезнаходження : будинок під номером 29 по вулиці Незалежності села Карапиші Миронівського району Київської області) з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно правил ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.
В позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачів, та інших обставин, які мають значення для вирішення спадкового спору.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 08 годину 30 хвилин 08 липня 2019 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.
Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачам пропонується подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право згідно ст. 193 ЦПК України пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно вимог ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам положення частин 3-5 ст. 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою;
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Витребувати у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області копію спадкової справи померлої 22 січня 1996 року ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Роз'яснити нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук