вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
08 травня 2019 року Справа №370/1396/19
Провадження № 1-кс/370/365/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110210000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №12019110210000125 від 06.03.2019 для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини світлого кольору у ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є речовина світлого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку жовтого кольору, що вилучена у ОСОБА_4 , по вул. Польовій, біля місцевого кладовища в с .Гавронщина, Макарівського району Київської області наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об'єктів. Об'єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Для дослідження експерту надати білий паперовий конверт із порошкоподібною речовиною світлого кольору та роз'яснюваний написом і підписами всіх учасників.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.03.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП найшов рапорт про те, що під час вивчення матеріалів оперативно- розшукової справи № 14/01/12-18 встановлені факти незаконного придбання та збуту наркотичних засобів на території Макарівського району Київської області.
В подальшому проведено огляд місяця події від 07.05.2019 року за адресою: вул. Польова, біля місцевого кладовища в с. Гавронщина, Макарівського району Київської області ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені працівникам Макарівського ВП паперовий згорток жовтого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору. Вказаний жовтий паперовий згорток упакованого до білого паперового конверту із роз'яснювальним написом та підписами всіх учасників.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини світлого кольору у ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини світлого кольору у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №12019110210000125 від 06.03.2019 для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини світлого кольору у ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є речовина світлого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку жовтого кольору, що вилучена у ОСОБА_4 , по вул. Польовій, біля місцевого кладовища в с .Гавронщина, Макарівського району Київської області наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об'єктів. Об'єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Для дослідження експерту надати білий паперовий конверт із порошкоподібною речовиною світлого кольору та роз'яснюваний написом і підписами всіх учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1