вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
22 квітня 2019 року Справа № 370/3670/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області заяву представника позивача - адвоката Голубничого О.І. про роз'яснення судового рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства,
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року визнано батьківство ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключено з актового запису у Книзі реєстрації актів про народження №504 від 10.06.1987 року про народження дитини ОСОБА_1 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськвиконкомом Київської області, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини. Внести зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів про народження у №504 від 10.06.1987 року про народження дитини ОСОБА_1 в частині відомостей про батька дитини, а саме - зазначити «батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, 17.05.2014 року).
Представник позивача звернувсь до суду із заявою про роз'яснення рішення Макарівського районного суду Київської області, оскільки рішення у вказаній справі не виконане та існують перешкоди в його реалізації, а саме, що Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відмовили виключити з актового запису відомостей про батька ОСОБА_4 та внеести відомості в актовий запис відомості про батька ОСОБА_2 , оскільки в рішенні прямо не зазначено, що це означає зміну прізвища дитини ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та по батькові її з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати вказану заяву без виклику та участі сторін за наявними документами у справі, враховуючи що неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення ухвали суду.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про роз'яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.271 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Голубничого О.І. про роз'яснення судового рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.
Роз'яснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства, а саме що вказане в резолютивній частині даного рішення виключити з актового запису у Книзі реєстрації актів про народження №504 від 10.06.1987 року про народження дитини ОСОБА_1 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськвиконкомом Київської області, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та внести зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів про народження у №504 від 10.06.1987 року про народження дитини ОСОБА_1 в частині відомостей про батька дитини, а саме - зазначити «батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, 17.05.2014 року) означає зміну прізвища дитини ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » та зміну по-батькові її з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Косенко