Справа № 369/5799/19
Провадження №1-кс/369/1825/19
07.05.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 12018110200002121 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018110200002121 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_6 , придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 .
15.03.2010 кору ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_6 , придбав земельну ділянку з кадастровим номером 3222485901:01:018:0157 в АДРЕСА_1 .
Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за №№ 635, 637.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 02.04.2018 року встановлено, що з 07.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:018:0157 та житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , який вищевказане майно купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_9 . Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
05.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що починаючи з 2010 року і по теперішній час він разом зі своєю сім'єю фактично проживають в АДРЕСА_1 .
Проте, 02.04.2018 року йому стало відомо про шахрайську схему, реалізовану групою невстановлених осіб, в тому числі за співучасті з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , за допомогою яких він був позбавлений права власності на належний йому будинок та земельну ділянку.
Хто такий ОСОБА_8 , який придбав вищевказаний будинок у ОСОБА_9 ані він, ані його дружина не знає, вказаних людей ніколи не бачили. Тому, є всі підстави вважати про те, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зокрема вилучені оригінали документів, які стали підставною для вчинення 07.09.2017 року нотаріальних дій - укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування призначена та проведена судова почеркознавча експертиза вищевказаних договорів від 07.10.2011 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, якою встановлено, що підписи в зазначених документах від імені ОСОБА_5 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
02.08.2017 на підставі вищевказаних підроблених договорів купівлі-продажу державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 проведена державна реєстрація та оформлено право власності на земельну ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 .
Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка та розташований на неї житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , стали об'єктами злочинних дій.
Згідно отриманої на запит слідчого відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що під час роботи в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Особа, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв'язку, без її вилучення,
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв'язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливість вилученні роздруківок з'єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з'єднання, виконані за допомогою абонентського номерів НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2017 по день виконання ухвали слідчого судді.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого старшим слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні або іншому оперативному працівнику, що діє за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв'язку та надання вказаним особам інформації в електронному вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв'язку, без її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2017 по день виконання ухвали слідчого судді, з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А.
-типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення - без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1