Справа № 318/318/19 Номер провадження №2/318/231/2019
"02" квітня 2019 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської об'єднаної територіальної громади Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
18.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4845 га. Вона є спадкоємицею першої черги після померлого чоловіка. Вона 24.12.2014 року звернулась до Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа № 225/2014. 27.12.2016 року державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Жебелюк В.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,4845 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. Батьками чоловіка були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер. Матір її чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_2 Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але свої права на успадковане майно він оформив лише на земельний пай, площею 2,72 га, який належав ОСОБА_4 Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими забудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від18.03.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача Водянської сільської об'єднаної територіальної громади в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.09.1983 р. (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1956 р. батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в свою чергу перебували у шлюбі, який зареєстрований Іванівською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 13.07.1956 р., актовий запис № 21 згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 14, 18).
19.09.1995 р. Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 2351, згідно якого остання все своє майно заповіда ОСОБА_2 (а.с. 21).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 01.03.1995 р., а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 16, 20).
15.06.2011 року ОСОБА_6 І. державним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 2,72, яка знаходиться на території Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, за № 460 (а.с. 55).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.12.2014 року (а.с. 7).
27.12.2016 року ОСОБА_1 . державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,4845 га по АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1512 (а.с. 10). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 державним нотаріусом постановою від 12.12.2018 року їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю право встановлювального документа на житловий будинок (а.с. 12).
Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «ЗМБТІ» 05.09.2018 р., його користувачем був ОСОБА_2 (а.с. 24-27).
Головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області № 1234 від 26.12.2016 року (а.с. 15).
Згідно копії довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області № 667 від 01.10.2018 року позивач разом з чоловіком проживали в с. Дніпровка, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був головою домогосподарства за вказаною адресою (а.с. 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення».
Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.
У зв'язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Позивачем надано докази того, що вона прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Водянської об'єднаної територіальної громади Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок (літ. А) з господарськими забудовами (Б - літня кухня, В, Е, Ж - сараї, Г, К - навіси, Д - гараж, З - теплиця, Л - вбиральня, Пг - погріб з шийкою, № 1 - ворота, № 2, 3, 4 - паркани, І - замощення), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, паспорт НОМЕР_7 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Водянська об'єднана територіальна громада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352902, місцезнаходження: 71316, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, 145А.
Суддя В.В. Васильченко