Справа № 361/6482/18
Провадження № 3/366/38/19
14 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 листопада 2018 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП України в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Як слідує з матеріалів справи, 21 вересня 2018 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Погреби, вул.Погребський шлях, керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 21 грудня 2018 року на 08 год. 30 хв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідків.
Розгляд справи відкладено на 14 березня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Через канцелярію суду, 28 грудня 2018 року, надійшла заява від ОСОБА_1 та його захисника, Сокора О.М. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу правопорушення.
В судовому засіданні 14 березня 2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.
Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359360 від 21.09.2018 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;
- рапортом поліцейського Броварського ВП Корець Б.Л.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП від 21.09.2018р.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2018р.,
- висновком експертного дослідження №1414/ж.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 21 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду а строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак