Справа № 366/2273/18
Провадження № 1-кс/366/559/18
Іменем України
31 серпня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110180000342 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 , яка користується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 08:00 год. 01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018 та Інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала сім-картка НОМЕР_1 ;
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_6 , який користується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 08:00 год. 01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018 та Інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала сім-картка НОМЕР_2 ;
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_7 , яка користується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 08:00 год. 01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018 та Інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала сім-картка НОМЕР_3 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 08.04.2018 року по 26.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрала несправного мопеда та риболовні снасті, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Дане повідомлення 26.07.2018 року зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень при вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 4289.
27.08.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110180000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 використовує номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ), свідок ОСОБА_6 використовує номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ), свідок ОСОБА_7 використовує номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ), та отримана інформація може позитивно сприяти ходу досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, та те, що роздруківки розмов потерпілої та невстановленої особи по мобільний телефонах в момент вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 08:00 год. 01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018 та Інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювали сім-картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110180000342 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента ОСОБА_5 , яка користується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій починаючи в період з 08:00 год.01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018.
2.2.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента ОСОБА_6 , який користується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій починаючи в період з 08:00 год.01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018.
2.3.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента ОСОБА_7 , якакористується сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 з прив'язкою до базових станцій починаючи в період з 08:00 год.01.04.2018 до 21:00 год. 27.08.2018.
3. Зобов'язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 10 денний термін з моменту отримання ухвали виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
4. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 .
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1