№ 366/672/15-ц;
Пр.№6/366/23/16
20 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю..
за участю стягувача: ОСОБА_1 ,
представників заявника- ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
Боржника: ОСОБА_4 ,
Представника третьої особи- ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 .,
державного виконавця- Іваненка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно,
Заявник звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на два житлові будинки, які розташовані в АДРЕСА_1 .
До початку розгляду справи представник стягувача ОСОБА_1 ,- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи двох жилових будинків, які знаходяться в АДРЕСА_1 .
Вислухавши інших учасників процесу, вважаю,що клопотання є безпідставним,оскільки не стосується предмету спору:заява ОСОБА_1 ,підписана державним виконавцем ПРО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЧЯ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА МАЙНО,а саме: на два житлові будинки по вул АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування коштів за договором позики в сумі 1527892,00грн.,заявленого в порядку ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження. Тобто, коли майно боржника не є зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Отже, скаржник(заявник) повинний в судовому засіданні довести,що майно належить боржникові.
Відповідно до ч.2 ст. 209 ЦПК України, рішення суду ухвалюється,оформляється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду- суддями, які розглядали справу.
Отже, не вирішивши справу по суті, а це: звернення стягнення на майно, суд не може давати оцінку доказам, або ж наперед вирішувати питання про власника.
Відповідно до ст.. 41 Конституції України, кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю,результатами своєї інтелектуальної,творчої діяльності.
Ніхто не може протиправно позбавити права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним.
Відповідно до ст.. 319 ЦК України, власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до п.7 ст. 319 ЦК України, діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб у випадках і в порядку,встановлених законом.
Отже, клопотання представника Стягувача щодо призначення оцінки житлових будинків, які розташовані в АДРЕСА_1 , власник яких документально не підтверджений, є порушенням конституційних прав власника.
Керуючись ст.41 Констимтуції України, ст..ст. 319,321 Цивільного кодексу України, суд-
Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про призначення оціночно- будівельної експертизи двох житлових будинків в с АДРЕСА_1 області, відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: