Справа № 366/1338/18
Провадження № 1-кп/366/113/18
18 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про уточнення ухвали суду від 11 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні № 12017110180000538 від 05.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходилося кримінальне провадження № 12017110180000538 від 05.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року ухвалено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №12017110180000538 від 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали, судом помилково не зазначено про вирішення долі речових доказів, хоча судом під час розгляду кримінального провадження ці питання досліджувалися.
В мотивувальній частині Ухвали суду від 11 жовтня 2018 року було вирішено долю речових доказів, а саме: Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110307,р.н. НОМЕР_1 , повернуто власнику. Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України «питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження».
Таким чином, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести уточнення в резолютивну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, зазначивши, що питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України -
Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України уточнити.
Зазначити в ухвалі, що питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:
Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110307,р.н. НОМЕР_1 , - повернути власнику.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1