Є.У. 366/1229/16-а
Пр.№2-а/366/26/16
08 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
Головуючої - судді Тетервак Н.А..
При секретарі - Німченко Н.Ю.,
За участю сторін:
Позивача - ОСОБА_1 ,
Представника позивача- ОСОБА_2 .,
Відповідача - Малашенка М .Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, Мороза В.В. - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з даним позовом до суду.
До початку розгляду справи, відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося з клопотанням про виключення його з числа відповідачів,оскільки позивач не заявляє до Головного управління ніяких вимог.
Клопотання до суду надійшло 26.05. 2016 року.
Вислухавши позивача, його представника, відповідача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративний позов звернулася не та особа, якій належить право вимоги,або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС У ,якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Як слідує з ст.52 КАС України, суд може лише залучити чи замінити, але не виключити, як вказує відповідач.
Крім того, з уточненої позовної заяви, яку позивач подав до суду 01 червня 2016 року вбачається,що такі вимоги у позивача до Головного управління Національної поліції в Київській області у позивача є.
Отже, клопотання слід відхилити.
Керуючись ст.52 КАС України, суд-
Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про виключення його як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, Мороза В.В. - старшого лейтенанта поліції, інспектора 4 взводу 2 роти патрульної поліції Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: