Справа № 316/1473/13
Провадження № 2-во/316/14/19
"10" травня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульба О.М.,
за участю секретаря Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.09.2013 року вищевказаний позов задоволений (а.с. 24).
06.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яку обґрунтовує тим, що в рішенні зазначено її ім'я: « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_4 » (а.с. 29).
Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві (а.с. 2) та копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8) ім'я заявниці (та відповідачки по справі) зазначено: « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в тексті рішення суду від 20.09.2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Бульба