Справа № 316/351/19
Провадження № 2/316/409/19
"10" травня 2019 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О., розглянувши клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про зобов'язання третіх осіб вчинити певні дії, -
21.02.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням; відповідач по справі ОСОБА_1 .
24.04.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, відповідачем за якою визнана позивач за первісним позовом - ОСОБА_3 , а третіми особами: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просила прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою та зобов'язати третіх осіб вчинити певні дії.
10.05.2019 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про проведення засідання без її участі.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст.193 ЦПУ України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки, як зазначалося вище позовні вимоги в первісній позовній заяві визначені як вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, а за поданим для прийняття в якості зустрічного - про зобов'язання третіх осіб вчинити певні дії, суд приходить до висновку, про те що ці позови не є взаємопов'язані та вони виникають з різних правовідносин. Так, за первісним позовом його предметом є відносини, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу спільного використання квартири, а за поданим для прийняття в якості зустрічного - відносини між ОСОБА_1 та суб'єктами, що надають комунальні послуги, з приводу надання цих послуг.
Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що спільний розгляд даних позовів не є доцільним, в зв'язку з чим в задоволені клопотання про прийняття зустрічної позовної заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою необхідно відмовити.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про зобов'язання третіх осіб вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області (п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України).
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. М. Бульба