Є.У. №367/7597/15-ц;
Пр.№2/366/166/16
11 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю представника відповідачки- ОСОБА_1 .,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,а саме: 87 360 гривень.
До початку розгляду справи відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом,в якому просить стягнути з позивача( відповідача за зустрічним позовом) 96 175,80 грн.,з яких: 36 175,80 грн.- матеріальні витрати на покращення транспортної інфраструктури м.Буча та 60 000 грн.-моральна шкода.
Представник відповідачки підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у й відсутності його представника.
Вислухавши думку сторін щодо прийняття зустрічного позову, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред"явити зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду, коли вони виникають з одних правовідносин.
З позовних вимог ОСОБА_2 слідує,що її зустрічні вимоги пов"язані з первинним позовом: позивач просить стягнути з первинного відповідача суму недоплачених пайових внесків у розвиток інфраструктури міста, позивач по зустрічному позову- стягнути кошти самостійно вкладені позивачем в інфраструктуру м.Буча,тобто, позови взаємопов'язані.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 та ст. 120 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України(від сплати судового збору звільнена як потерпіла 1 категорії ЧАЕС), а тому суд вважає,що зустрічний позов слід прийняти та розглянути в одному провадженні з первинним.
Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Бучанської міської ради про стягнення 96 175, 80 грн. прийняти та розглянути спільно з первинним позовом.
Копію зустрічного позову надіслати відповідачу за вторинним позовом.
Суддя: