"12" липня 2007 р.
Справа № 9/407/07
м. Миколаїв
за позовом: ВАТ “Компанія “Дніпро», м.Херсон, вул..Робоча, 66
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору та спонукання до вчинення дій.
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник не з'явився
Представники сторін в судове засідання не з'явились, у суду не має доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , СУД -
Розгляд справи відкласти на 16.08.2007р. о 10 год. 20 хв.
Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви з врахуванням уточнених позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк