Є.У.366/863/16-ц,
Пр.№2/366/196/16
29 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи № 366/863/16-ц; Провадження №2/366/196/16 за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської ОДА до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 поро визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА,державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,
Позивач звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі Київської ОДА, до відповідачів Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.
Позивач просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Іванківської районної державної адміністрації №1511 від 28.07. 2010 року та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 і ще 20 осіб.
Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити,зокрема,
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України - ціну позову;
Ч.5 ст.119 ЦПК України,- до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить- 1,5% від ціни прозову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як слідує з матеріалів позову,позивач звернувся з позовом до 22 осіб,просить визнати розпорядження Іванківської районної державної адміністрації №1511 від 28.07. 2010 року недійсним та скасувати його у відношенні 21 особи, проте, судовий збір сплатив як за одну вимогу(а не 22).
В позовні заяві маються вимоги матеріального характеру до 21 особи, а саме: визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер,судовий збір сплачується за ставками,встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач об'єднав 22 вимоги немайнового характеру та 22 вимоги майнового характеру, що є неправильним та суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про судовий збір»
Отже, позивач має сплатити судовий збір немайнового характеру в сумі 30 316 грн.( 1378 грн. х 22 відповідачі).
Щодо вимог майнового характеру,в залежності від ціни позову,у відношенні конкретної земельної ділянки -1,5 5, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Вартість земельних ділянок :
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , в матеріалах справи відсутня.
При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами,оскільки за змістом статті 80,пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача(у тому числі і в тих випадках,коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду,наприклад,при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).
Проте,якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.
Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову(дійсної вартості спірного майна),а отже, і суми судового збору,здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
З огляду на роз'яснення,викладені у пункті 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №14 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розмір судового збору по вимогах майнового характеру слід визначити в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (28 938 грн.= 1378 грн. х 21) та запропонувати позивачу сплатити вказаний судовий збір, який у разі встановлення його переплати,буде повернуто,згідно з ЗУ »Про судовий збір».
Отже,позивач має сплатити судовий збір в сумі 59 254 грн.(30 316 грн.+ 28 938гр). Позивачем сплачено: 10 222,00грн. До сплати: 49 032 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської ОДА до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 поро визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА,державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,
залишити без руху та надати позивачу 5 -денний строк,з часу отримання копії ухвали, виправити вказані недоліки: сплатити судовий збір в сумі 49 032(Сорок дев'ять тисяч тридцять дві ) грн.
Роз"яснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде повернуто разом з додатком документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: