Ухвала від 26.02.2016 по справі 366/574/16-ц

Є.У.366/574/16-ц Пр.№2/366/10/16

УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи Є.У.366/574/16-ц, Пр.№2-о/366/10/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сидоровицька сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його, ОСОБА_1,дружина-ОСОБА_2.

На даний час постало питання про успадкування ним майна, яке залишилося після смерті дружини - ОСОБА_2.

За час спільного проживання, у їх спільну сумісну власність було приватизовано житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, але в Свідоцтві про право власності на житло, їх прізвище(і його і дружини),помилково вказано ОСОБА_1 і ОСОБА_2,хоча їх прізвище- ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Заявник просить встановити факт,що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2,видане 15 травня 1996 року КСП»Промінь» с.Сидоровичі,на підставі рішення №4 від 13 травня 1996 року,відповідно до Закону України» Приватизацію державного житлового фонду»,про те,що власником(власниками) жилого будинку, який знаходиться за адресою- АДРЕСА_1,є гр.-ни ОСОБА_1 та ОСОБА_2,- в дійсності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, вказаним у даних статтях,та іншим вимогам.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу(Свідоцтво про право власності),оскільки при його видачі було допущено помилку у написанні його прізвища.

З копії паспорту Серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_1,14 листопада 1937 року народження, а заява до суду подана від ОСОБА_1,хоча,з огляду на прізвище в паспорті,то позивач мав би називатися:ОСОБА_1.

В тексті заяви,в першому реченні також зазначено, що заявник ОСОБА_1, а його дружина-ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати йому 5-денний строк з часу отримання копії ухвали, для виправлення вказаних недоліків,

Роз"яснити заявнику, що в разі виправлення недоліків, заява вважатиметься поданою часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаною буде повернуто разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
81623427
Наступний документ
81623430
Інформація про рішення:
№ рішення: 81623428
№ справи: 366/574/16-ц
Дата рішення: 26.02.2016
Дата публікації: 11.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення