Справа№ 309/2469/18
Провадження № 1-кп/309/171/19
06 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №12018070050001010 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, із середньо-спеціальною освітою, домогосподарки, депутата Вільшанської сільської ради VII скликання, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 - 1 КК України, -
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070050001010 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 - 1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи обраною депутатом Вільшанської сільської ради, що підтверджується рішенням сесії VII скликання Вільшанської сільської ради, Хустського району від 08 листопада 2015 року, будучи суб'єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017, будучи неодноразово повідомленою в усній та письмовій формі головою та секретарем Вільшанської сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017, а відтак до 01.05.2017, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також будучи письмово повідомленою про факт неподання нею як особою, що є суб'єктом декларування відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, та письмово ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», про необхідність подання, вищевказаної декларації протягом 10 днів з дня повідомлення про факт неподання нею декларації, однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017, у продовжений до 01.05.2017 строк, а відтак і по сьогоднішній день, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua/»
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що дійсно ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Дослідивши письмове клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, активно сприяла у розкритті злочину, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, характеризується позитивно, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним.
Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 284, 266, 288 КПК України, ст. 12, 44, 45 КК України суд, -
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 -1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.366 - 1 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070050001010 від 22 серпня 2018 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1