Справа № 309/1406/19
Провадження № 3/309/456/19
10 травня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого зубним техніком, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
07.05.2019 року біля 16 години, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07.05.2019 р. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 розпочалася сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами, в присутності малолітньої доньки, намагався викинути взуття дитини. Такий випадок відбувається не вперше, тому вона зателефонувала до поліції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується також протоколом серії ГР № 350119 від 07.05.2019 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.