Є.У.366/542/15-ц Пр.№2/366/123/15
27 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи №366/542/15-ц;Пр. №2/366/123/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним та про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі -продажу недійсним та про визнання договору купівлі продажу дійсним.
Позивач просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля марки «ХУНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 01.12. 2013 року.
Позивач просить визнати дійсним Договір купівлі-продажу автомобіля марки «ХУНДАЙ»,д.н.з. НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від 01.12. 2013 року.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:
Ч.1 п.4-ціну позову;
П.5) Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
П.6) Зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування;
Ч.5 ст.119 ЦПК України - «До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору ».
Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 ,вона має дві вимоги: визнання Договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсною, та визнання Договру купівлі- продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсною, тобто, фактичне визнання за позивачем права власності на автомобіль «ХУНДАЙ!,д.н. НОМЕР_1 , власником якого є третя особа ОСОБА_3 ,проте, ціна позову не вказана.
В позовній заяві не викладено обставин позову та їх обґрунтування.
Позивач надав квитанцію про сплату судового збору, який не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Поро судовий збір»,оскільки судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., як у справі за позовом немайнового характеру, а позивач просить визнати за ним право власності на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач просить визнати договір купівлі -продажу автомобіля дійсним. проте, ціну позову не вказав,що є порушенням вимоги ст. 119 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочинів недійсними без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсності(нікчемного)правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшуковуваного майна,щодо якого заявляються вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків(сплатити судовий збір відповідно до Закону).
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним та про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху та надати позивачу 4-х денний строк з дня одержання ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз"яснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде йому повернутий разом з додатком документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: