308/1960/17
10.05.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Бедьо В.І.,
при секретарі - Пазяк С.М.,
за участю представника позивача - Дрюченко О.С.,
відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення, -
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представником відповідача - ОСОБА_2 в ході судового розгляду даної справи подано заяву про відвід судді у справі у зв'язку з тим, що в ході знайомлення з матеріалами справи зясувалося, що суддя Бедьо В.І. (який наразі розглядає справу №308/1960/17) вже розглядав справу про визнання договорів купівлі-продажу недійсними між тими ж сторонами, тобто між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за № 308/4453/16-ц, яка стосувалась нерухомого майна, з якого на даний час намагається позивач ОСОБА_3 виселити громадянина ОСОБА_1 та суд виніс рішення щодо відмови громадянину ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Враховуючи те, що один і той же суддя розглядав (308/4453/16-ц) та розглядає (308/1960/17) справи між одними і тим ж сторонами, питання розгляду і по першій справі і по другій справі стосується користування та розпорядження одного і того ж нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вони мають сумнів, що суддя Бедьо В.1. може об'єктивно розглядати дану справу, так як вже має сформовану думку, виходячи з того, що він виносив рішення по справі між тим ж сторонами і стосується дане рішення теж питання користування та розпорядження нерухомим одним майном.
Суд, заслухавши заявника, думку представника позивача по справі приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити та передати справу для вирішення відводу іншим суддею цього суду, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. 39, 40 ч. 3 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення безт надання іншого житлового приміщення.
Передати справу для вирішення відводу іншим суддею цього суду, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : Бедьо В.І.