Справа № 366/79/15--п
Провадження № 3/366/36/15
26 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Прибірськ Іванківського району Київської області, гр.-ку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу - барменом в кафе-барі «Наталі» смт.Іванків
за ст. 155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20.11.2014р. близько 00 год.30 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.Розважівській порушила режим роботи кафе-бару, а саме: здійснювала торгівлю після 00 год. 00 хв.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155 ч.1 КУпАП.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0085426 від 30.11.2014р.,
-її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;
-рапортом ДІМ Іванківського РВ Дорошенка А.О.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась.. Заяв та клопотань не надіслала.
На підставі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу .
Керуючись ст.ст.24 -1,283-285, 155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: