Справа № 308/4991/19
08 травня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №12019070030001353 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором в якому зазначає, що 01 травня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001353 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року патрульним поліцейським 2-ї роти ТОР сержантом поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою: м. Ужгород, вул. Благоєва, 10. По приїзду на місці події перебувало четверо невстановлених осіб, які порушували та вчиняли неправомірні дії. На зауваження працівника поліції, сержанта поліції ОСОБА_4 не відреагували, після чого умисно з метою спричинення фізичного болю та нанесення тілесних ушкоджень збили з ніг останнього та продовжували наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла. В результаті чого сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження згідно довідки № 4028 у вигляді забійні садна в області вільної зв'язки лівого надколінника, перелому головки 2-ї п'ястної кісті правої кісті.Враховуючи вище наведене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,слідчий просить клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
У судове засіданні слідчий не з'явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070030001353 від 01.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться по факту нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030001353 від 01.05.2019 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019070030001353 від 01.05.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?
- Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?
- Яка кількість ударів була ОСОБА_5 ?
- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження?
- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?
- Чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами ?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?
- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 30.04.2019 року ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1