Є.У. №366/70/15-к
Пр. №1-кп-/366/19/15;
02 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12014110180000791 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,
До Іванківського районного суду від Іванківської міжрайонної прокуратури 15.01. 2015 року надійшло на розгляд кримінальне провадження №12014110180000791 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, яке призначено до підготовчого розгляду на 19 січня 2015 року.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився,та було встановлено,що він за місцем постійного проживання не проживає.
В судове засідання, яке призначено на 27 січня 2015 року обвинувачений не з'явився. Ухвала суду про його доставку Іванківським РВ не виконана,оскільки не вдалося встановити місце проживання ОСОБА_4 .
27.01. 2015 року судом ухвалено про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
02.02.2015 року ОСОБА_7 доставлений працівниками Іванківського РВ до суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив,що він проживає в АДРЕСА_1 ,де знімає квартиру. Підробляє на пилорамі. Знає,що проти нього порушено кримінальне провадження та зобов'язується з'являтися в суд.
Прокурор заявив клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважаючи його достатнім для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Відповідно до приписів ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів внутрішніх справ, знищення речей, незаконному впливу на потерпілого,чи свідків, перешкоджання іншим процесуальним діям,вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення батька, якай поручається за явку сина в суд, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання,яке полягає у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_8 зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 179, 193-194, 196, 205, 323 КПК України, суд
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме:
1.Зобов'язати ОСОБА_4 з'являтися на виклики суду;
2.Не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 02 квітня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: