Справа № 302/542/19
1-кс/302/245/19
10.05.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019070110000194 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи,-
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.
У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070110000194 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2019 року біля 14.30 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зберігала в одному з приміщень приватної садиби «Два Брати», що розташовано в АДРЕСА_2 (де вона тимчасово проживала), 8 прозорих поліетиленових пакетів, в яких міститься суха речовина схожа на канабіс, загальною вагою біля 8 грам.
06.05.2019 в період часу з 14 години 36 хвилин до 14 години 59 хвилин, був проведений огляд місця події приватної садиби «Два Брати» в ході якого було виявлено та вилучено зігнуту жерстяну банку з-під напою «FANTA» на якій наявні декілька отворів, а зігнута частина обвуглена; 8 (вісім) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору схожа на канабіс; металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Необхідність проведення судово-хімічної експертизи обґрунтовано метою вивлення та належної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з'ясування вище зазначених обставин, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню в такому порядку.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-хімічних експертиз для визначення виду речовини рослинного походження, яка знаходиться в упакованих прозорих поліетиленових пакетів в кількості вісім штук, в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору, схожа на канабіс та металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-хімічну експертизу вилучених 8 (восьми) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору, схожа на канабіс та металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи є надана речовина рослинного походження жовто-зеленого та чорно-сірого кольору, що упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431029, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка маса даного наркотичного засобу?
- чи наявні в металевому подрібнювачі, що упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431031, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналоги, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка маса даного наркотичного засобу?
При проведенні експертизи за необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Для дослідження експерту надати - 8 (вісім) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору схожа на канабіс, що упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431029 та металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс, що упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431031.
За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1